法院作出有利於 ZeniMax Media 的裁決後，Oculus Rift 是否必須停止銷售？

我們都知道法院判決 Facebook 向 ZeniMax 媒體支付 5 億美元的損害賠償金

今年為科技界帶來了衝擊。消費者現在必須考慮 Oculus Rift 在這款開創性設備的初始開發過程中使用了從 ZeniMax Media Inc 子公司 Id Software 竊取的程式碼的可能性。裁決中還包括針對 Oculus 聯合創始人 Palmer Luckey 和 Oculus 前執行長 Brendon Iribe 的 2 億美元責任判決，罪名是虛假指定。此案不僅為 Facebook 帶來了重大的經濟損失，也引發了人們對 Oculus 創辦人誠信的質疑。當消費者決定哪種虛擬實境設備將在這個新興市場佔據主導地位時，一定會引起消費者的認真討論。

這是否也意味著他們必須停止銷售 Oculus Rift？

幾乎肯定不是。

在法院判決近兩個月後，Oculus 在社群媒體巨頭 Facebook 的支持下繼續推動其 VR 體驗，絲毫沒有放緩的跡象。雖然法院確實判給 ZeniMax 巨額賠償，但對 Oculus 徵收的任何處罰都不會要求 Facebook 停止銷售 Oculus Rift。事實上，如果去年的 Oculus Connect 3 開幕主題演講可以作為參考的話，我們可以期待 Oculus 在不久的將來隨著該平台的發展而帶來令人難以置信的事情利用 VR 技術的創新方法

Facebook 最近宣布投資 5 億美元用於 Oculus 平台的 VR 開發，此舉旨在鼓勵整個虛擬實境產業的大規模創新。

這項裁決將如何影響兩家公司？

這起法庭案件似乎導致兩家公司之間關係嚴重緊張。由於 Oculus 已經確認他們打算對裁決提出上訴，這肯定會使案件進一步拖延。

但 Oculus 不滿足於採取守勢，而是開始了自己的法律訴​​訟。約翰·卡馬克 (John Carmak)，被指控在 ZeniMax 任職期間竊取代碼此後，他對 ZeniMax 提起了價值 2,250 萬美元的訴訟。不僅如此，卡馬克還在審判後對檢方專家證人進行了嚴厲的反駁，稱「我只是想大喊『你撒謊！』」。到最後」。您可以在這裡閱讀他的聲明的其餘部分。然而，如果沒有專家報告的發表，就不可能驗證這些說法。

無論你站在哪一邊，很明顯，隨著 Oculus 開始上訴程序，兩家公司都沒有在這場訴訟中完全毫髮無傷。公眾的強烈反對對這兩家娛樂巨頭未來的銷售數據有何影響，值得關注。